BULLRICH DEBE PROBAR SUS IMPUTACIONES O RENUNCIAR – Por Juan Grabois.

BULLRICH DEBE PROBAR SUS IMPUTACIONES O RENUNCIAR

Acaba de suceder algo muy grave, muy grave, y aunque se podría hacer una cantidad increíble de memes, burlas y parodias del espectáculo farsesco que acaban de dar las máximas autoridades de Seguridad de la Nación, que tienen a su cargo las Fuerzas Federales, esto no es para bromas. En una conferencia de prensa oficial que la Ministra Patricia Bullrich convocó por el correo electrónico oficial del Ministerio de Seguridad, anunció que iba a exponer “las mentiras de La Garganta Poderosa”. Y hoy, impunemente, dijeron que nuestros compañeros de La Poderosa trabajan para liberar zonas del narcotráfico en la Villa 21-24. Expusieron al fundador de La Poderosa y dirigente de la CTEP, Nacho Levy, de una manera criminal, utilizando videos de un acto de los movimientos sociales y organismos de Derechos Humanos.
De esa forma, los mandaron al picadero y les dieron instrucciones subliminales a las fuerzas de la muerte, exponiendo la vida de Nacho y muchos otros militantes barriales, militantes y organizaciones que son la única barrera de contención contra el narcotráfico, que sacaron a cientos de pibes de las garras de los transas, que dejan su juventud para luchar junto a los más humildes por la vida digna o que abrazan desde las villas la cultura del trabajo frente a la de la muerte. En esa patética, surrealista pero no por ello menos peligrosa conferencia de prensa, los funcionarios se autoincriminaron de flagrantes violaciones a la ley de inteligencia y a derechos constitucionales básicos.
Desafío a Bullrich a que pruebe sus falsas imputaciones o que renuncie, porque no se puede permitir en una democracia tamaña monstruosidad. Los casos de torturas de las Fuerzas Federales en barrios humildes están probados. Hay varios prefectos detenidos por ellos, que están en este momento en juicio oral y público. Las denuncias de La Poderosa han sido receptadas por las Naciones Unidas que anteayer publicó un lapidario informe al respecto. Bullrich con su conducta busca garantizar la impunidad de esas prácticas y legitimarlas, convertirlas en política de Estado y focalizar la labor represiva en la persecución de la oposición política y social. Esto es de una gravedad institucional seria. No puede quedar así.
Espero que los funcionarios del Gobierno de la Ciudad como Juan Maquieyra -presidente del IVC- o de la Nación, como Matías Kelly -Secretario de Economía Social-, que conocen el trabajo de La Poderosa digan públicamente que lo que se acaba de escuchar es completamente falso. Espero que todos los periodistas los entrevisten y se solidaricen con sus colegas de La Garganta Poderosa por este nivel de hostigamiento nunca visto en democracia contra un medio de comunicación. Espero que la SIP se pronuncie.
Desde los movimientos populares, sindicales, políticos y de Derechos Humanos debemos rodear de solidaridad para proteger a estos compañeros de este gravísimo ataque y frenar la escalada antidemocrática. En las próximas horas realizaremos las presentaciones judiciales y administrativas pertinentes, confiando en que la democracia argentina tiene la suficiente institucionalidad para frenar esta verdadera cacería política y social.

Juan Grabois.

Anuncios

La UNLa te convoca a defender la Universidad Pública

*La UNLa te convoca a defender la Universidad Pública*

*Megafón FM 92.1* ( http://www.megafonunla.com ), _la radio de la Universidad Nacional de Lanús_ te invita a sumar tu voz en defensa de la Universidad Pública y del derecho de todxs a la educación gratuita y de calidad que ha construido una generación entera de *primerxs egresadxs universitarixs en miles de familias de los barrios más vulnerables*.

La gobernadora María Eugenia Vidal preguntó ayer en un acto: _“¿Es justo llenar la provincia de universidades públicas cuando todos sabemos que nadie que nace en la pobreza llega a la universidad?”_

*Te invitamos a que sumes tu respuesta a su pregunta!*, a que todos escuchen las razones por las que crees en la Universidad Pública, en la Educación cómo un derecho universal, y en el acceso a la educación superior como un factor decisivo para igualar oportunidades.

_Si sos unx de los miles que son parte de la *primer generación universitaria de su familia* te pedimos que nos cuentes tu historia!_

Esperamos tu aporte en un mensaje de voz en *WhatsApp* al 11 5220-4577 con tu nombre, barrio y/u organización.

En las redes la campaña va a circular con el Hashtag *#LasUniversidadesNoSobran* y/o *#Soy1raGeneraciónUniversitaria*

Ayudanos a que esta defensa de la Universidad Pública y la Educación sea lo más amplia y plural posible reenviando este mensaje a tus contactos.

*Sumá tu voz. Porque a la Universidad la defendemos entre todxs.*

Palabras de Eugenio Cuestas Garzón, padre de Fernando, recientemente fallecido y acusado injustamente de abuso, sin siquiera denuncia policial.

Eugenio Cuestas Garzón

Queridos amigos/as, recién antes de anoche, regresé con una amiga, su hijo y Tomás mi hijo menor, de Tres Arroyos, quien vino desde Bariloche donde vive con su pequeña gran familia, y que decidió acompañarme hasta aquí para ayudarme a manejar ese largo camino que entre ida y vuelta insumió más de 2400 km. en medio del inmenso pesar por el infortunio más grande sufrido en la vida ante la muerte repentina, traicionera y vil de mi amado hijo Fernando, con quien me unía un vínculo muy estrecho..
El estado de destrucción física a que he sido sometido en éstos ya luengos años, la desolación espiritual y emocional que me embargan, no me permite por el momento agregar nada más que estas breves palabras que me siento a escribir después de haber despedido a mi hijo menor, quien va ya desde hace un rato camino a su terruño, y que sólo están destinadas a agradecerles los innumerables saludos de apoyo y de afecto recibidos en éstos días..
No puedo agregar mucho más porque tengo el alma y el cuerpo destruidos, y sólo le pido a Dios que me dé las fuerzas necesarias para contribuir a poner blanco sobre negro, ante la maldad, la mentira ignominiosa y la cadena de complicidades de diferente laya, que finalizó en la pérdida irreparable de mi tan querido hijo.. Sin duda, una de las dos o tres personas más nobles e íntegras que he conocido a lo largo de la vida.. Su enorme preparación intelectual, su conocida bonhomía de hombre decente de bien, como su raro talento de capacidad de síntesis hacían el resto, conservando amigos desde su más tierna infancia.. Lo mismo sienten y piensan quienes lo han conocido de cerca por años..
Fue toda su vida un ser simple, fresco e inocente, como un niño, pero sin duda un tanto ingenuo frente a la locura y crueldad de este mundo, y ejemplo de vida e integridad moral en más de un aspecto en el curso de toda su breve existencia..
Dentro de unos días, cuando logre estar un tanto más calmo y las continuas lágrimas dejen de ahogarme, y recupere en parte algunas de las fuerzas perdidas, escribiré más largo y claro sobre las circunstancias que rodearon la traicionera, espantosa y vil muerte de mi amado hijo a quien espero que mientras tanto, Dios lo cobije en su seno y lo tenga de su mano.. Y me dé a mi las fuerzas y la entereza suficiente para proseguir en procura de alguna justicia que repare en un todo su buen nombre y honor, y sus asesinos queden al descubierto, porque NO se suicidó, lo Asesinaron cruel, traicionera, feroz y vilmente..Esa, es mi mirada y la de varios muy cercanos, ante los hechos tal como los hemos visto, donde no dejó ninguna clase de mensaje de despedida y se disponía a ir a hacer unas diligencias tendientes a denunciar penalmente a este monstruo que bajo perfil falso, hizo por acá semejante denuncia falsa y que con las distintas pruebas instrumentales, documentales y testimoniales que se poseen, daban por tierra por completo con la aberración de semejante denuncia, que conformaba, según hemos podido colegir, parte de un entramado mayor para poner fin a su vida..
Después de 17 horas de viaje hasta esas tierras tan lejanas,, donde conducí mi camioneta por más de 900 km. de noche, a la ida, sólo la Providencia pudo haberme dado las suficientes fuerzas para llegar, pero ya lo habían enterrado unas horas antes, de modo que sólo pude ir a llevarle una flor al día siguiente con tomás, mi hijo menor.. Pero supe por mucha gente (una multitud me dicen), que lo acompañó hasta su última morada.. Una enorme parte de mí,, quedó también sepultada en esa tumba..
Les ruego me disculpen, No he podido escribir antes y saludar a tantos amigos/as que cumplieron años en éstos días.. Sirva esto también de saludo a todos ellos..
Confío que entiendan, por el momento No puedo decir mucho más, la consternación que me invade, no me permite proseguir..
Como “alguien” (?) Ya ha borrado su perfil, ruego que copien y peguen esto en sus muros o, mejor aún en los distintos grupos, porque el enemigo parece encontrarse agazapado a efectos de borrar los datos (cabos sueltos) que pudieran acabar con las distintas probanzas de lo que afirmo con la mayor contundencia..
Aunque muy lastimado, les entrego mi corazón..

 

Argentina. El imperio del asesinato mediático

El lunes 19 de Febrero el compañero y amigo Fernando Cuestas Garzón decidió quitarse la vida luego de haber sido acusado de un supuesto abuso a una alumna hace más de 10 años. Vivió una tortura injusta tanto él, como muy especialmente su familia a lo largo de varios días.

Fernando fue asesinado mediáticamente por un posteo en Facebook de una persona que ni siquiera exhibe su apellido, seguido de una turba siniestra de acusadoras y acusadores gratuitos, gratuitos?

Fernando era, es inocente todos lo somos si no hay condena firme, en su caso ni siquiera una denuncia policial o judicial en su contra.Ninguna prueba,nada.

Vivimos en una Argentina que convalida la ejecución pública sin juicio previo, que llena las cárceles de presos políticos sin pruebas en su contra, que siembra denuncias sin pruebas contra los militantes de una patria más justa.

Pero además, Fernando viivía en un infierno grande como lo es todo pueblo chico, aunque tenía el máximo respeto aún de sus más acérrimos opositores, no obstante ello sabía que tendría que desarraigarse por la hipócrita condena social, y esto le atravesaba el alma.

Hoy las causas contra la violencia de género y el abuso infantil han retrocedido varios pasos gracias al afán de protagonismo de cientos de fiscales y fiscalas autoproclamados/as, gracias a la impudicia de su resentimiento malsano, irresponsable y criminal.

Se condena a un inocente desde las redes con la ligereza de quién da una receta de chocotorta.

No sólo el posteo inicial es criminal, lo es también la complicidad de todas y todos los Torquemadas que opinaron sin conocer a uno u otra, el club que lo cesantea ante el primer estornudo, siendo que Fernando tuvo más de 1500 alumnos y ni una sombra de duda sobre su conducta. ¿Devolverá el club todo el dinero que facturó con las clases de Fernando en tantos años, o tan sólo se “despegan” preventivamente cuando algo les afecta su “imagen” ?

Facebook desestimó todas las denuncias sobre el posteo que sembraban duda sobre un ciudadano inocente, ¿tal vez por ser militante de Unidad Ciudadana? tal vez por desenmascarar las imposturas mediáticas?, ¿ tal vez por ser uno de los Fundadores de una red social alternativa como Facepopular en la que desde el primer día nos impusimos ser diferentes a esta red del narcisimo y el autobombo, de la manipulación y el chantaje ?

Los que hemos sido sancionados infinidad de veces en Facebook por opiniones más ligeras lo sabemos muy bien.

El tema es que Fernando se queda sin trabajo y condenado a la sospecha eterna de sus conciudadanos, su honor no resistió semejante injusticia y se quitó la vida. No hubo culpa en esa decisión,quién así lo vea, no conocía la integridad de Fernando.

Todos estamos expuestos a esta metodología siniestra, todos.

Por si quedaran dudas, nuestra militancia contra el machismo,la misoginia y el abuso en cualquiera de sus formas seguirá abonándose a diario, acompañando a las víctimas a denunciar en la justicia, buscando la contención social e institucional, la solidaridad sin distinción de género y lo haremos con la misma convicción con que defendemos el principio de inocencia, que es el basamento fundamental del acuerdo civilizatorio que nos separa de las bestias.

Juan Carlos Romero López

🇦🇷✌🏽Si estas en Bs.As y movilizas agenda esto, GUARDIAS de abogados:
CELS: 4334-4200.
APDH
4373-0397 y 4372-8594.

Correpi 4371-8066 /3939

Liga Argentina por los Derechos del Hombre 4371-8066 /3939

CORREPI aparece con el teléfono de la liga
Para comunicarse con CORREPI:
María del Carmen Verdú: 11 4417-0659
Carla: 11 2483-5122
Román: 11 6254-8989

LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA GRATUITA CUMPLE 68 AÑOS

LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA GRATUITA CUMPLE 68 AÑOS

El 22 de noviembre de 1949, el presidente de la Nación Juan Domingo Perón firmó el Decreto de Supresión de Aranceles Universitarios. A pesar de su importancia radical en la conformación de un verdadero sistema universitario amplio y democrático en consonancia con las bases liminares de la Reforma de 1918, este decreto pasó inadvertido para la historiografía tradicional. En 2007, el gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner declaró el 22 de noviembre como el “Día de la Gratuidad Universitaria”.

Por Julia Rosenberg. Historiadora.

Cuando se habla de la historia de las universidades nacionales, el hecho que comúnmente se registra como hito clave que marcaría un antes y un después es, sin dudas, la reforma de 1918. Nuestra universidad de hoy, pública y gratuita, sería producto de aquel impulso democratizador.

El filósofo alemán Friedrich Nietzsche nos decía que para los seres humanos es imposible recordar el pasado entero, que necesariamente hay cuotas que permanecen en el olvido, y que se recuerda sólo algunos fragmentos de la historia. Ahora bien, ¿qué hace que una sociedad retome algunos hechos del pasado y que otros los mantenga alejados de su memoria colectiva?

Para la gran mayoría de los relatos historiográficos del campo académico que se constituyó en los últimos años de la dictadura y se consolidó en los primeros de la democracia alfonsinista, el peronismo, sobre todo el primero, ha tenido una relación al menos problemática, por no decir repulsiva, de lo que sería el desarrollo cultural e intelectual de la sociedad. Como si le hubiesen creído demasiado a la frase de aquellos años “alpargatas si, libros no”. Campo historiográfico que siempre gustó de mencionar como época dorada de la universidad el período que comienza a partir del golpe de Estado de 1955.

Hemos leído en muchos libros y artículos que la única política cultural del peronismo había sido la persecución a determinados pensadores, la intervención en las universidades, la censura y el autoritarismo. Nada relacionaría al peronismo con aquella reforma del 18. Más bien, serían antitéticos.

Quizás el libro más emblemático en este sentido sea Perón y su tiempo del gran divulgador Felix Luna. Hacia el final de cada tomo, son tres, hay una cronología bastante detallada, año por año, de las medidas más importantes. Nada se dice en el punteo de 1949 acerca de la universidad. Publicado en 1984, este autor estuvo siempre atento a la hora presente en que escribía y los primeros años alfonsinistas prestaban sus oídos a esa lectura acerca del peronismo.

Pero fueron pasando los años y salvo contadas excepciones, la omisión se fue profundizando. El gran padre del campo historiográfico al que aludíamos, Tulio Halperin Donghi, publicó hace no mucho, en el 2008, sus memorias. Allí nos cuenta que entró a la universidad cuando Perón ya era presidente. Narra con minucia nombres de profesores, algunos seminarios y exámenes que ha atravesado. Pero tampoco se puede desprender de allí algún vínculo entre los reclamos de los reformistas del 18 y el peronismo, ni se dice nada del decreto que Perón firmó en 1949.

Nos referimos al decreto 29.337 firmado por el presidente el 22 de noviembre de 1949, a través del cual se suspendió el cobro de aranceles en las universidades nacionales.  Pasaban a ser gratuitas. En la justificación del texto se decía que “el engrandecimiento y auténtico progreso de un pueblo estriba en gran parte en el grado de cultura que alcance cada uno de los miembros que lo componen”. Agregaba “que una forma racional de propender al alcance de los fines expresados es el establecimiento de la enseñanza universitaria gratuita para todos los jóvenes que anhelen instruirse para el bien del país”.

Se trató de una medida que impulsaba la inclusión de sectores antes marginados del capital cultural más elevado de nuestro país. Permitió, además, considerar a la educación universitaria no como un privilegio, sino como un derecho social. Lograba el peronismo de este modo una medida que ni siquiera habían soñado los reformadores del 18. No podía ser de otra manera, el decreto suscitó numerosas críticas principalmente de aquellos sectores que habían gobernado la universidad durante los años anteriores y desde las organizaciones estudiantiles FUA y FUBA.

Pero esta no fue una medida aislada. Durante los dos primeros gobiernos peronistas se creó la Universidad Obrera Nacional, se expandieron como nunca antes las escuelas técnicas, se reemplazó el viejo Ministerio de Justicia e Instrucción Pública por el de Educación, otorgándole a esta cartera la debida jerarquía dentro del Estado. Además, se normalizó la carrera docente a través de la formulación de un estatuto en el año 1954. Como consecuencia de todas estas medidas se dio un fenomenal aumento de la matrícula universitaria que pasó de 40.284 alumnos en 1945 a 138.871 en 1955.

Incluso más, hay que incluir el decreto que se sancionó solo unos meses después, en la profunda reforma de la Constitución nacional que se hizo ese mismo año que, entre otras cosas, además de reconocer la igualdad jurídica entre el hombre y la mujer, sumaba derechos laborales fundamentales para la clase obrera argentina. También, incluirlo dentro de los planes quinquenales, sobre todo del segundo, lanzado en diciembre de 1952, que daba un lugar central a la formación y capacitación científica.

El peronismo fue una máquina de producir ascenso social no sólo a partir de una nueva redistribución material, sino que también lo hizo, como bien lo retrata Daniel James, en el plano simbólico, cultural y social. Pese a que durante largas décadas, la sanción de este decreto permaneció en el olvido, y la gratuidad de la universidad parecía un derecho inalienable de los argentinos, en el 2007, el Congreso Nacional decidió que el 22 de noviembre fuera declarado como el “Día Nacional de la Gratuidad Universitaria”. Todavía falta que desde el ámbito universitario y su campo historiográfico se indague sobre esta zona de nuestro pasado.

 

 

Nota actualizada el 22 noviembre, 2013

 

De la Garganta Poderosa a Víctor Hugo

Cuando salió la primera edición de La Garganta, cuando la “polarización” se volvió palabra santa, cuando Berni liberó toda Zavaleta, cuando nos mandó sus encapuchados con escopeta, cuando las manos duras cobraron protagonismo, cuando denunciamos las torturas del macrismo, cuando nos allanó esta Gendarmería circense, cuando nos detuvo la Policía Bonaerense, cuando nos ataron con alambre, cuando ocultaron la huelga de hambre, cuando nos atrincheramos en una escuela, cuando nos instalamos en la favela o cuando jugamos en Ciudad de Dios, siempre logramos potenciar nuestra voz, gracias al verdugo de los inmorales. Siempre contamos con vos, Víctor Hugo Morales.

Y entonces, amigo, no resulta novedad, ni genera conmoción, que hoy compartas enemigo con la libertad de expresión, porque no se trata de periodismo, ni de ficción, ni de oficialismo, ni de oposición: donde manda el totalitarismo del miedo, no manda un medio de comunicación.

Pues parece que, al final, no desapareció ningún canal del imperio empresarial que tanto les conviene, ni mucho menos TN, que más bien se comió a C5N, mientras buscan dónde guardar todas esas preguntas que ya no quieren preguntar, quienes decidieron negociar eso que jamás negociaste, cada vez que te la jugaste por otros, antes y ahora, en esta multiprocesadora falaz.

Siempre contaste con nosotros, pero ahora mucho más.

Del muro de Laura Levy: Los roñosos.

Horario medio tardío del almuerzo. Gente. Bastante. Sacó carpiendo a dos chicos que esperaban pan o algo, lo que sea, en la puerta. Entró a los gritos diciendo que “dos mocosos roñosos” LE (sic) estaban ensuciando (a ella) con sus manos los vidrios de la vidriera. Agarró un trapo. Salió. Fue a pasarlo por esos vidrios que dejaban ver muchas tortas y sándwiches. Los dejó más marcados. No me importó nada, porque como dice Brecht, la vidriera no era mía. Pero me dio gracia. Fue al fondo, bien para allá, a dejar el trapo. Volvió y se puso a doblar unos papeles que se descolocaron del rollo. Recién ahí, recién en ese momento, volvió a la Caja. Porque Ella es La Cajera. Es La Cajera de La Panadería. La Panadería más buena del barrio. Una panadería bah. Si algo hay por acá, son panaderías y cajeras de panaderías. Ella es muy gorila. Ella y yo ya nos conocemos un poco. Los dueños no sé, pero Ella, la no-dueña de la panadería ni de la vidriera, ella, La Cajera Gorila, volvió y dijo: “Hoy me están haciendo perder mucho tiempo”. Tuve un “JA” interno y ahí mismito supe lo que ya era evidente: Se sorteaba una linda discusión por lo que sea que pasara de ahí en adelante. Y ella y yo teníamos todos los números del bolillero.
-¿Quién está?, dijo mirando el horizonte.
-Buen día, le dije. Estoy yo, obvio. Porque hay una fila que se volvió laaarga, pero yo soy la primera. Así que estoy yo.
-No te ví.
-No miraste, nosotros estamos acá hace un montón. Pero vos miraste allá. (Y le señalo afuera) y después te fuiste para allá, y allá y allá (y le señalo para todas partes con las dos manos, onda azafata.
-Bueno, dame.
-Le di el papelito que servía de factura legal, interna eso sí y para nada más, y le dí plata legal corriente. Me dio un billete todo cortado, escrito y manchado. Faltaba que lo escupiera, se sonara los mocos y me lo diera.
Le dije que estaba feo ese billete, que no servía. Me contestó que así como estaba era plata igual. Que “diez pesos son diez pesos”.
-Yo te entiendo, ¿pero por qué no me das otro?
-¿Por diez pesos roñosos estás haciendo esperar a la gente?
-Ah, mirá. jajajaja (Esos jaes fueron externos). Así llamaste recién a esos dos chicos. “Roñosos”….Yo ya sé que desde que asumió Macri, 10 pesos no existen más, igual que esos dos pendejos. Pero cambiame este billete.
-Dale, quiero seguir.
-Y yo quiero que no me hagas esperar, no escuchar tus gritos por 5 minutos que entro acá, que no llames “roñosos” en mi cara a unos pibes pobres, que me des 10 pesos que no estén rotos y que te pongas de acuerdo: ¿la vidriera es tuya o es de la dueña? ¿Los diez pesos tienen o no tienen valor? Si tienen, me das diez pesos como la gente, si no tienen valor, cobráme 10 pesos menos cualquier cosa que compre de acá hasta que Macri se vaya.
-Tomá tus diez pesos, me dijo como cargándome.
-Dame mis diez pesos. Y la vidriera te quedó para el culo. Qué roñosa que sos.
-Andá pelotuda.
-No, si mi idea era quedarme a vivir con vos, si sos un encanto de mina.

LLAMAMIENTO Argentino Judío: La utilización del antisemitismo.

El LLAMAMIENTO Argentino Judío repudia la repetida utilización del“antisemitismo” como justificación para la confrontación política. El legislador Waldo Wolff, uno de los voceros más fundamentalistas de la derecha argentina, ha acusado públicamente al diputado Leopoldo Moreau de ser portador de discursos judeofóbicos, tergiversando aviesamente el debate planteado por el dirigente del Movimiento Nacional Alfonsinista.

En una carta documento enviada por Wolff a Moreau, el exdirigente de la DAIA (que preside el grupo de parlamentarios judíos organizado en torno al Congreso Judío Mundial, y acompañante en diciembre pasado de la ministra Patricia Bullrich a un Congreso y exposición de aparatología bélica realizado en Tel Aviv) utiliza nuevamente la sensible temática del antisemitismo, en este caso, para difamar a Moreau.

En la misiva dirigida a Leopoldo Moreau —de la que la DAIA se hace eco—, el legislador de Cambiemos asocia la agencia de inteligencia israelí a la identidad judía, confundiendo a la opinión pública acerca del significado real de la judeofobia: se puede pertenecer al Mossad sin ser judío. De hecho, una de las tareas centrales de todos los organismos de inteligencia consiste en cooptar a actores de otras nacionalidades. El antisemitismo —que Wolff intenta constituir como un escudo político— no puede ni debe ser utilizado como subterfugio para defenderse, ni para agraviar a quien se expresa sobre aspectos asociados a lo jurídico y/o lo político.

El LLAMAMIENTO rechaza terminantemente la adulterada y espuria utilización que Waldo Wolff y la DAIA hacen de la temática discriminatoria contra los judíos, al tiempo que participa del merecido desagravio a Leopoldo Moreau, quien en sus cuatro décadas de militancia política ha dejado en claro su apego a los valores del respeto a la diversidad, el pluralismo y a los valores democráticos.

 Buenos Aires 8 de Noviembre de 2017

 

El LLAMAMIENTO en las redes

http://www.llamamiento.net  l @LlamamientoAJ  l  t.me/LLAMAMIENTO

whatsapp +5491169257535

e-mail: llamamientoargentinojudio@gmail.com   l  prensa.llamamiento@gmail.com

 

 

 

 

La DAIA: El ojo tuerto de los “guardianes” del Holocausto

En un nuevo episodio de sumisión a la derecha vernácula y a su vocero de la prensa hegemónica, la DAIA emitió un vergonzoso comunicado llamando a no banalizar el Holocausto y erigiéndose en “custodio de la memoria”.

La DAIA cumplimentó su ejercicio de seguimiento a los sectores más reaccionarios de la sociedad al avalar un artículo firmado por Ricardo Roa, del diario Clarín. En esa nota, en la que se hace referencia a un seminario sobre derechos humanos dictado por el rabino Daniel Goldman, se acusa a Goldman de ilustrar su ponencia mediante dos fotos: en una se podía apreciar una choza en las que se alojaba a peones rurales en la provincia del Chaco y en la otra —tomada al final de Segunda Guerra Mundial— en la que se exhibía las condiciones de vida en una barraca del campo de exterminio de Auschwitz.

Pero la nota de Roa no se limita sólo a criticar el episodio, sino que, con una clara intensión denigratoria, menciona al rabino Goldman como un “kirchnerista y asesor del ex canciller Timerman”, hecho que no solo es falaz, sino que evidencia una clara manifestación de persecución política.  La “caza de brujas” desatada por el diario Clarín, fue complementada inmediatamente por la DAIA —autoerigida en “guardián” de la singularidad del Holocausto—, para emitir un comunicado de aval a los dichos del periodista Roa.

Paradójicamente, en marzo, cuando aún era Ministro de Educación, el hoy candidato oficialista Esteban Bullrich pronunció una deleznable explicación sobre la tragedia de Ana Frank, considerando que la misma fue causada “en gran parte por una dirigencia que no fue capaz de unir y llevar paz a un mundo que promovía la intolerancia” sin mencionar al régimen nazi como responsable del genocidio. Esta frase, más que inscripta en la banalización se ubica cercana al negacionismo. Sin embargo, la respuesta de la DAIA fue un silencio indecente: las relaciones promiscuas con el actual gobierno les quitó el habla.

El LLAMAMIENTO Argentino Judío siempre se ha pronunciado contra la banalización y el negacionismo del Holocausto, pero rechazamos la utilización sesgada de estas categorizaciones tanto en su atribución forzada, como en el rechazo a la doble vara con que se lo utiliza con fines demagógicos. En el caso de la denuncia “Roa-DAIA” no podemos más que advertir que —quienes se pretenden en erigir en sus custodios o guardianes— no son más que peones de un ajedrez político que busca llevar aguas para el molino de una derecha cada vez más antidemocrática.

 

Marcelo Horestein                                      Jorge Elbaum
Secretario                                                   Presidente